돈을 빌려준 뒤 채무자가 재산을 빼돌린 사실을 알게 되면, 채권자는 사해행위취소 소송을 냅니다. 어렵게 승소해서 빠져나간 재산을 채무자 명의로 되돌려 놓으면, 이제 그 재산을 경매에 부쳐 내 돈을 받을 수 있다고 생각하는 것이 보통입니다.

그런데 최근 대법원은, 경매 배당이 끝나기 전에 채무자에게 파산이 선고되면 상황이 완전히 달라진다고 판단했습니다. 되찾아 온 재산이 소송을 한 채권자만의 몫이 아니라, 파산절차에 참여하는 모든 채권자를 위한 재산이 된다는 것입니다.

‍

1. 어떤 사건이었나

사실관계를 순서대로 정리하면 이렇습니다.

· 채무자 A가 자기 소유 토지를 B에게 팔고 소유권이전등기를 넘겼습니다. 세무서는 이 매매로 생긴 양도차익에 대해 A에게 양도소득세를 부과했습니다.

· A에게 돈을 빌려준 채권자 C는 이 매매가 재산을 빼돌린 사해행위라며 B를 상대로 소송을 냈고, 2014년 전부 승소판결을 받아 확정되었습니다.

· 그 후 A가 사망했고, 상속인 D는 한정승인을 했습니다.

· C는 2021년 위 판결에 따라 B 명의 등기를 말소하고 상속인 D 앞으로 등기를 되돌린 다음, 강제경매를 신청했습니다.

· 그런데 경매가 끝나기 전에 상속인 D의 신청으로 상속재산에 대한 파산이 선고되었습니다. 파산관재인이 경매절차를 이어받아 토지를 매각했고, 매각대금 등 약 1억 1,100만 원을 받았습니다.

· 파산관재인은 이 돈에서 양도소득세와 가산금 약 5,290만 원을 국가에 먼저 지급하고, 남은 약 2,460만 원을 채권자들에게 나눴습니다. C가 실제로 받은 돈은 약 1,300만 원이었습니다. C는 "내가 10년 넘게 소송해서 되찾아 온 재산인데, 정작 그 사해행위 때문에 생긴 세금부터 떼어가는 것은 부당하다"며 국가를 상대로 부당이득반환 소송을 냈습니다.

‍

2. 쟁점 - 되찾은 재산은 누구의 것인가

원래 사해행위취소의 효력은 소송을 낸 채권자와, 민법 제407조에 따라 그 효력이 미치는 채권자에게만 미칩니다. 판례는 사해행위가 있은 뒤에 채권을 취득한 사람은 여기에 포함되지 않는다고 보아 왔습니다.

이 사건 양도소득세는 바로 그 사해행위(매매) 때문에 생긴 것이니, 시기적으로는 사해행위 이후의 채권입니다. C의 주장이 얼핏 타당해 보이는 이유가 여기에 있습니다.

‍

3. 대법원의 판단 - 파산이 선고되면 판이 바뀝니다

대법원은 사해행위취소의 효력에 관한 종래 법리는 그대로 유지하면서도, 파산이 선고되면 그 법리를 그대로 가져올 수 없다고 했습니다.

파산이 선고되면 ① 채권자가 개별적으로 권리를 행사하는 것이 원칙적으로 금지되고, ② 파산선고 전에 해 둔 강제집행은 파산재단에 대해 효력을 잃으며, ③ 법원이 선임한 파산관재인이 채무자 재산을 공정하게 환가해 배당하는 집단적·포괄적 절차가 시작되기 때문입니다.

개별 채권자가 사해행위취소권을 행사함에 따라 원상회복된 채무자의 책임재산이라도 채무자에 대해 파산이 선고되면 이는 파산절차의 총채권자를 위한 공동담보인 파산재단에 속한다. (…) 그 재산에 대한 취소채권자 등의 개별적 강제집행이 종료되기 전에 채무자에게 파산이 선고되었다면, 사해행위 이후에 채권을 취득한 채권자도 파산재단에 속한 재산에 대하여 파산절차에 따른 권리를 행사할 수 있다.

그 결과 이 사건 토지의 매각대금은 파산재단의 재산이 되고, 양도소득세 채권은 파산선고 전에 이미 발생한 조세채권이므로 「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」상 재단채권에 해당합니다. 재단채권은 파산채권보다 먼저 변제받으므로, 국가가 먼저 돈을 가져간 것은 정당하고 부당이득이 아니라는 결론입니다. 대법원은 C의 상고를 기각했습니다.

‍

4. 이 판결에서 반드시 기억해야 할 것

· 사해행위취소 승소는 끝이 아니라 시작입니다. 판결을 받아 등기를 되돌리는 것만으로는 한 푼도 회수되지 않습니다. 경매를 거쳐 배당까지 마쳐야 비로소 실제 돈이 됩니다.

· 배당 전에 파산이 선고되면 되찾은 재산은 모든 채권자의 몫이 됩니다. 혼자 소송하고 비용을 들였더라도, 결과물은 파산재단에 들어가 다른 채권자들과 나누게 됩니다.

· 사해행위를 취소해도 그 거래로 생긴 세금은 사라지지 않습니다. 사해행위취소는 소송 당사자 사이에서만 효력이 있어 매매계약 자체는 유효하게 남고, 양도소득세 납세의무도 그대로 유지됩니다. 대법원도 사해행위가 취소되어 재산이 원상회복되더라도 그것이 세금을 되돌려 받을 사유(후발적 경정청구 사유)가 되지는 않는다고 보고 있습니다.

· 채무자의 자력이 나쁠수록 시간이 관건입니다. 채무자가 이미 무자력이거나 다른 채권자들이 몰려 있는 상황, 특히 채무자가 사망해 상속재산파산 가능성이 있는 사안이라면, 소송 단계에서부터 보전처분과 집행 일정을 함께 설계해 두어야 합니다.

‍

◆ ◆ ◆

사해행위취소 소송은 "이기는 것"과 "받는 것"이 전혀 다른 영역입니다. 승소 판결을 받아 두고도 회수하지 못하는 사례가 실제로 적지 않습니다.

법무법인 예헌은 채권회수·도산, 건설·부동산, 손해배상 분야에서 다수의 사건을 수행해 왔습니다. 유사한 상황에 놓여 계시다면 사실관계와 관련 서류를 가지고 상담을 신청해 주시기 바랍니다. 사안마다 결론이 달라질 수 있으므로, 개별 검토가 반드시 필요하며, 도움이 필요하시면 법무법인 예헌의 조성규 변호사에게 연락 주시기 바랍니다.

‍