1. 하도급대금 직접지급청구권이란

원사업자를 거치지 않고, 수급사업자(협력업체)가 발주자에게 직접 자신이 시공한 부분에 해당하는 하도급대금을 지급해 달라고 청구할 수 있는 권리입니다. 근거 법령은 「하도급거래 공정화에 관한 법률」 제14조와 「건설산업기본법」 제35조입니다.

원사업자의 자금난으로 대금 지급이 막혀버리는 상황에서, 힘없는 협력업체가 연쇄 부도에 빠지는 것을 막기 위해 마련된 제도입니다.

‍

2. 직접지급 청구가 가능한 사유

하도급법 제14조 제1항은 다음과 같은 경우 발주자가 하수급인에게 직접 대금을 지급하도록 정하고 있습니다.

- 원사업자가 파산, 부도, 영업정지, 그 밖에 이에 준하는 사유로 하도급대금을 지급할 수 없게 된 경우

- 발주자·원사업자·수급사업자 3자 간에 직접 지급하기로 합의한 경우(소위 직불합의)

- 원사업자가 하도급대금 지급을 2회 이상 지체한 경우로서, 수급사업자가 발주자에게 그 사실을 알리고 직접 지급을 요청한 경우

- 원사업자가 하도급대금 지급보증 의무를 이행하지 않은 경우로서 수급사업자가 직접 지급을 요청한 경우

건설공사인 경우에는 이와 더불어 건설산업기본법 제35조도 함께 검토해야 하는데, 그 요건이 일부 다르므로 사안에 맞는 청구 근거를 마련해야 합니다.

‍

3. 실무에서 가장 중요한 쟁점 - 누가 먼저 요건을 충족했는가

직접지급청구권 제도의 취지는 협력업체 보호이지만, 실무에서는 이 권리만으로 대금을 받기 어려운 경우가 많습니다.

원사업자에게 다른 채권자가 있는 경우, 그 채권자들이 원사업자의 발주자에 대한 공사대금채권을 압류·가압류해 두는 경우가 있기 때문입니다.

대법원판례는 원사업자의 공사대금채권에 대해 압류·가압류가 먼저 이루어졌다면 그 압류는 유효하고, 발주자는 그 이후 하수급인에게 대금을 지급할 수 없다고 판단하고 있고, 반대로 하수급인의 직접지급 요청(또는 3자간 직불합의)이 압류보다 먼저 이루어졌다면 하수급인이 우선한다고 보고 있습니다.

최근 대법원은 3자간 합의가 성립하면 그 즉시 원사업자의 채권이 소멸하고 하수급인에게 직접지급청구권이 발생한다고 판단하여, 합의 이후에 이루어진 압류는 원칙적으로 효력이 없다고 판단하기도 하였습니다.

따라서 원사업자의 경영 상태가 불안하다고 느껴지는 경우, 협력업체나 하수급인으로서는 곧바로 조치를 취하여야 합니다. 가능하다면 발주자·원사업자와의 3자 직불합의를 미리 받아두고, 이러한 합의가 어렵다면 원사업자의 지급 지체 사실이 확인되는 즉시 내용증명으로 발주자에게 직접지급을 요청해 그 도달 시점을 명확히 남겨야 합니다.

‍

4. 협력업체(하수급인)가 점검해야 할 것들

1. 원사업자와의 하도급계약서에 직불 관련 조항이나 3자 합의서가 있는지 확인

2. 원사업자의 대금 지급 지체 횟수와 시점을 기록 - 2회 이상 지체 요건 충족 여부 확인

3. 원사업자의 부도·워크아웃·회생절차 개시 여부를 신속히 파악 - 회생절차가 개시되면 별도로 회생법원에 회생채권신고하여야 함

4. 직접지급 요청은 내용증명으로, 발주자에게 도달한 날짜를 반드시 증빙

5. 하도급대금 지급보증서가 발급되어 있는지 확인

‍

5. 건설 전문 변호사의 도움

하도급대금 직접지급청구권은 협력업체를 보호하기 위한 강력한 제도이지만, 그 요건과 시점을 정확히 맞추지 못하면 다른 채권자에게 밀려 권리 보호를 받지 못하게 됩니다.

‍

원사업자로부터 대금을 받지 못해 어려움을 겪고 계시다면 이계형 변호사에게 연락주시기 바랍니다 (010-8904-5774, khl@yehunlaw.com). 이계형 변호사는 한경비즈니스가 선정한 [2023 베스트 로이어] 건설·부동산 부문에 이름을 올렸습니다. 실제로 이계형 변호사는 많은 시공사들, 특히 국내 대형 시공사들과 함께 일하면서 취득한 노하우와 경험으로 도움이 필요한 분들에게 최선의 결과를 드리기 위해 노력합니다.